Estados Unidos se opuso a la propuesta brasilera votada, este 19 de octubre, de ayuda y pausas humanitarias en la Franja de Gaza para civiles que quedaron atrapados en medio del conflicto entre Hamás e Israel, la resolución S/2023/773 pedía que se revocara la medida israelí impuesta de evacuación la zona norte y trasladarse al sur de Gaza para civiles y personal de la ONU, así explica la web de esta institución.
Sin embargo, de los quince miembros del Consejo, solo doce votaron en favor de aprobarse y Estados Unidos se cuenta dentro de los países que ejercieron el vetó, por lo cual no fue aprobada, la regla estipula que los cinco miembros permanentes: China, Rusia, Francia, Estados Unidos y Gran Bretaña, deben votar en favor de una medida y al menos obtener nueve votos adicionales para que sea aprobada, Estados Unidos fue el único miembro permanente que vetó.
Una de las reacciones las tuvo Vassily Nebenzia, embajador de Rusia ante la ONU, que habló de la doble moral “hipocresía y doble rasero” de Estados Unidos, que se opone a la resolución de este conflicto y que acusó además de tener intenciones marcadas, ya que por segunda vez se ha opuesto a medidas humanitarias para los palestinos, la primera fue la propuesta rusa de alto al fuego, la liberación de los rehenes, pero, tres miembros votaron en contra: Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, luego del ataque al hospital Al-Ahly, en la que murieron unas quinientas personas.
Otra reacción crítica fue por parte de Mao Ning, portavoz chino del Ministerio de Asuntos Exteriores, durante una rueda de prensa en la que manifestó la decepción de su país ante la oposición estadounidense de otorgar ayuda humanitaria a Palestina “Para los asuntos internacionales los países deben tener objetividad e imparcialidad, calma y moderación, para poder respetar y hacer valer el Derecho Internacional” dijo Ning. La misma reacción fue compartida por el embajador chino ante la ONU Zhang Jun, que calificó de “increíble” la negativa estadounidense en que el Organismo tome medidas en pro de intentar mediar con apoyo en este conflicto.
El texto de la resolución condenaba los ataques de Hamás del 7 de octubre y exigía la liberación de los rehenes israelíes, pero Linda Thomas-Greenfield afirmó que el veto era por no contener la idea de derecho a la defensa de Israel, “estamos haciendo diplomacia” refiriéndose a la visita de Joe Biden al territorio ocupado por el Estado israelí.
_________________________
Correo del Alba
