Por Boris Ríos Brito
Con el fin de analizar la coyuntura nacional y dar un vistazo al panorama electoral, además de evaluar rápidamente la caída del Proceso de Cambio en noviembre pasado, acudimos a entrevistar a Osvaldo “Chato” Peredo, referente de la izquierda revolucionaria en Bolivia.
¿Cuáles crees que han sido las principales causas para que el golpismo haya triunfado en Bolivia?
Las causas del triunfo del golpismo las sitúo fundamentalmente en las insuficiencias y carencias del llamado Proceso de Cambio. En primer lugar, no se cumplió con lo propuesto el 2005: se dijo que era una revolución, es decir, un cambio hacia nuevas formas de producción, y el Movimiento Al Socialismo (MAS) lo que hizo en el gobierno fue proteger los intereses de una burguesía empresarial, y este sector de la burguesía intermediaria –que no es toda la burguesía–, aun siendo débil, pudo derrotar a un Gobierno mucho más debilitado.
El Gobierno actual representa a sectores no consolidados de la burguesía nacional, que apenas pueden hacer un mediano papel de la burguesía nacional. Por eso necesitan fabricar líderes forzadamente, como Murillo, lo que a su vez produce mucha inquietud entre sus partidarios. Esto revela las debilidades del gobierno de Jeanine Áñez, que tiene que incumplir muchas de sus promesas iniciales.
En resumen: un sector débil de la burguesía nacional derrotó a un MAS debilitado por carecer de un programa revolucionario. La derecha está tan dividida como la izquierda, pero ese es su natural Estado, porque son distintos sus intereses económicos; está habituada a eso. En cambio, la izquierda necesita de la unidad para pensar en un triunfo electoral. La derecha además cuenta con un mandato superior que los obliga a unirse en base a órdenes y dinero.
En este abigarrado panorama destaca el grupo de Carlos Mesa, que tiene buenas perspectivas electorales por su no beligerancia y mesura, condiciones que algunos sectores populares toman en cuenta a la hora de votar. Este lado de la burguesía está más ligado al sector importador de servicios y materiales para la prensa (papeles, tintas, maquinaria, entre otros).
«Un sector débil de la burguesía nacional derrotó a un MAS debilitado por carecer de un programa revolucionario»
Otro sector de la burguesía que empezó con buen pié estaba representado por Camacho, también de la burguesía importadora, ligado más estrechamente a la Embajada norteamericana.
La burguesía productiva está ausente en este proceso.
En el tablero electoral, ¿cuáles son las perspectivas del binomio masista?
Hablando ya del proceso electoral, tomando en cuenta el espectro general, el MAS, con Luis Arce y David Choquehuanca, tiene las mejores posibilidades de ganar las elecciones futuras, pero hay que advertir que al carecer de un programa socialista está incumpliendo con su básica condición y esencia, lo que en el breve tiempo sería su fácil derrocamiento. Los tiempos ahora son más cortos. Y la historia no perdona.
¿Por qué razones se alejó del MAS y qué lo motiva a anunciar públicamente su retorno?
Yo me alejé del MAS justamente por las razones anotadas arriba: divorcio del programa propuesto en un principio por la dupla Evo-Álvaro. De lo que en un principio era una revolución democrática cultural aparecimos con un «proceso de cambio» totalmente asexual.
Lo otro fue el incumplimiento de Evo, quien prometió públicamente que no candidatearía más e incumplió su promesa. Decía el Che: “Revolución que no avanza ya no es una revolución”. En otra ocasión dijo: «Promesa incumplida no cabe en una revolución».
Bolivia es uno de los países donde ya se han dado las condiciones propicias para generar una revolución socialista que debió haberse implementado en el gobierno anterior de Evo. No se hizo lo que debió haberse hecho. Le corresponde al binomio Luis-David hacerlo, de otra manera tendremos «más de lo mismo».
Ya Simón Rodríguez, maestro de Bolívar, enunciaba con vehemencia: «Las dos principales funciones del Estado son la educación y la salud», y en el gobierno de Evo-Álvaro aumentaron y se enriquecieron mucho más la educación privada y la salud privada. Es decir, lo contrario de lo que se debió haber hecho.
__________________________________________________________________
Boris Ríos Brito Sociólogo
Cortesía de revista Maya https://movimientoguevaristabolivia.blogspot.com/
