Fuerzas políticas progresistas y de izquierda de todo el mundo celebraron la reelección de Luiz Inácio Lula da Silva (Partido de los Trabajadores – PT) como presidente de Brasil. Este será el cuarto mandato de Lula, algo sin precedentes, que lo consolida como el líder popular más importante en la historia del país. El éxito electoral de Lula revitaliza simbólicamente la lucha antifascista global y frena el avance de la derecha radical en América Latina, que había ganado elecciones presidenciales en Argentina, Chile, Colombia, Bolivia, Ecuador, Perú, Paraguay, Honduras, El Salvador y Guatemala.
Por primera vez en la historia de las elecciones presidenciales brasileñas, el candidato que perdió en la primera vuelta logró remontar en la segunda. Lula obtuvo 64 millones de votos en la segunda vuelta; en la primera, había alcanzado los 53 millones. Mientras tanto, el candidato de extrema derecha, Flávio Bolsonaro (hijo del expresidente Jair Bolsonaro), del Partido Liberal (PL), quien ganó la primera vuelta con 56 millones de votos, recibió 59 millones en la segunda.
Entre los principales factores que llevaron a la victoria del candidato del PT, destacan tres: 1) el resultado de la primera vuelta generó un gran temor entre amplios sectores de la población brasileña de que la aplastante victoria del Partido Liberal (PL) en el Congreso y el sorprendente primer puesto de Flávio Bolsonaro se convirtieran en una dictadura fascista; 2) la inmensa movilización social iniciada por amplios sectores de la juventud brasileña; 3) la campaña en redes sociales que comenzó en la segunda vuelta.
¿Cómo fue posible darle la vuelta al partido?
En las elecciones brasileñas de 2026 la población acudió a las urnas para elegir a los gobernadores de cada estado, diputados estatales, diputados federales, senadores y al presidente de la República. El resultado de la primera vuelta consagró una gran victoria para la derecha radical, que, además de quedar por delante en las elecciones presidenciales, obtuvo la mayoría en la Cámara de Diputados y el Senado. En total, el PL, el partido de Flávio Bolsonaro, contará, a partir de 2027, con 29 de los 81 senadores, 121 de los 513 diputados, así como seis gobernadores elegidos directamente en la primera vuelta.
Es importante destacar que varios políticos de la derecha radical no fueron elegidos por el PL y ahora militan en partidos como Republicanos y União Brasil. Este es el caso del gobernador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), quien fue elegido directamente en la primera vuelta, derrotando al candidato del PT (quien fuera ministro de Economía de Lula) Fernando Haddad.
Si toda la derecha (PL, Republicanos, União Brasil, PSDB, PP, PSD, Podemos, Missão y Novo) se uniera, el bloque de derecha contaría con 56 de los 81 senadores y 342 de los 513 diputados. Esto significa que, de unificarse, la derecha brasileña tendría una mayoría suficiente en el Congreso Nacional para derrocar, mediante juicio político, al Presidente de la República y a los ministros del Tribunal Supremo Federal (TSF).
Para hacerse una idea de la gran mayoría de la derecha, el PT, la segunda fuerza más grande en el Congreso Nacional, cuenta con tan solo 10 senadores y 70 diputados federales. Si se suman los partidos de izquierda en el Congreso Nacional (PT, PCdoB, PSOL, PSB, PDT y REDE), solo hay 16 senadores y 116 diputados federales. Cabe destacar también que, entre los partidos de izquierda, solo el PT ha elegido gobernadores: cuatro en total.
La aplastante victoria de la derecha en el Congreso Nacional, sumada al triunfo de Flávio Bolsonaro en la primera vuelta, ha generado gran temor en amplios sectores de la población brasileña. Al fin y al cabo, si el candidato de extrema derecha ganara las elecciones, además de contar con un Congreso mayoritariamente favorable, tendría la posibilidad legal de nombrar a cuatro magistrados del Tribunal Supremo durante su mandato, lo que le permitiría alcanzar la hegemonía dentro del tribunal, sin mencionar el apoyo que inevitablemente obtendría del núcleo duro de las Fuerzas Armadas brasileñas, compuesto por una amplia mayoría profundamente reaccionaria y sumisa.
Ante tal escenario, hablar de democracia carecería de sentido, incluso si se mantuviera formalmente. De ser elegido, Flávio Bolsonaro tendría vía libre para consolidar el control total del Estado e imponer un régimen autoritario al servicio del imperialismo estadounidense, los bancos y la burguesía más reaccionaria del país.
El temor a una dictadura al estilo de Bolsonaro fue el factor decisivo en la gran movilización popular destinada a revertir los resultados de la primera vuelta. De hecho, inmediatamente después de que terminara la primera vuelta se produjeron grandes manifestaciones antifascistas, encabezadas por jóvenes, en cientos de ciudades de todo el país, alterando el clima de derrota que se había instalado.
La valentía de la juventud brasileña al salir a las calles contra un proyecto de dictadura de corte fascista transformó el temor de ciertos sectores de la población ante los resultados de la primera vuelta en acción. Lo que antes eran manifestaciones exclusivamente estudiantiles se convirtieron en grandes movilizaciones populares, casi diarias, contra la derecha, creando el clima propicio para un cambio de rumbo en la segunda vuelta.
Otro aspecto que no se puede ignorar en el proceso de construcción de la victoria de Lula fue la campaña en redes sociales durante la segunda vuelta. Cabe destacar que, bajo el liderazgo del diputado André Janones, el «Ejército de Lula», un canal de WhatsApp que difundía contenido y directrices para la actividad en línea, congregó a más de 10 millones de personas. Gracias a esta actividad combativa en redes sociales la campaña de Lula logró un mayor alcance, lo que facilitó no solo la difusión de su mensaje, sino que también ayudó a combatir las noticias falsas de Bolsonaro.
Sin embargo, es necesario señalar que existe una tendencia a sobrevalorar la importancia de las campañas en redes sociales durante la segunda vuelta. Quienes defienden esta tesis creen que si la campaña de Lula hubiera adoptado el mismo enfoque en la primera vuelta el resultado habría sido completamente diferente. Esto es falso e incluso ingenuo.
Es innegable que la campaña en línea fue un éxito rotundo en la segunda vuelta, con una participación orgánica capaz de sortear los algoritmos de Metacritic (que claramente favorecían la campaña de Flávio Bolsonaro, en parte debido a que el tercer gobierno de Lula se dedicó a regular la actividad en redes sociales en Brasil). Sin embargo, es importante destacar que esta inmensa participación espontánea en línea no se habría producido sin el temor de la población ante la aplastante victoria electoral de la derecha radical en la primera vuelta, y sin el cambio en el clima de campaña provocado por las protestas callejeras organizadas por los jóvenes.
La energía de las protestas callejeras contra una posible dictadura fascista fue el principal motor de la participación en línea. Además, sin desmerecer la participación orgánica, una parte significativa de la segunda ronda de la campaña de Lula en redes sociales también fue pagada, lo que resultó en una combinación de elementos orgánicos e inorgánicos para lograr el resultado deseado.
El tercer mandato de Lula frustró las grandes expectativas del pueblo brasileño
Tras el golpe de Estado de 2016 contra la presidenta Dilma Rousseff, el país sufrió bajo el gobierno neoliberal radical de Michel Temer. Durante este periodo, Brasil se enfrentó al límite de gasto (Enmienda Constitucional 95/2016), que restringió la inversión primaria del país a la tasa de inflación durante 20 años, y experimentó una reforma laboral que prácticamente desmanteló todos los derechos de los trabajadores asalariados, además de la liberalización sin restricciones de la subcontratación. En otras palabras, además de que el Estado perdió capacidad de inversión, especialmente en áreas sociales, la clase trabajadora comenzó a tener peores empleos y menos derechos.
Esta situación se consolidó bajo el gobierno de Jair Bolsonaro, quien privatizó la empresa energética brasileña Eletrobras, amplió el control de los bancos sobre la economía nacional al imponer la autonomía del Banco Central e implementó una reforma de pensiones que eliminó la posibilidad de jubilación para amplios sectores de la población brasileña. Además, el saldo de muertes durante la pandemia, bajo el mandato de Bolsonaro, superó las 700.000.
Lula, quien había sufrido un proceso de persecución injusto en la Operación Lava Jato —pasando 580 días en prisión como resultado de una conspiración entre el Tribunal Supremo y la burguesía para impedirle participar en las elecciones de 2018— fue liberado en 2019 y se le garantizó el derecho a participar en las elecciones de 2022. En una elección muy reñida, ganó su tercer mandato prometiendo poner fin a las reformas impuestas por Temer y Bolsonaro, eliminar la autonomía del Banco Central y renacionalizar Eletrobras.
Sin embargo, en lugar de cumplir sus promesas, mantuvo las políticas económicas de gobiernos anteriores y recicló la política de límite de gasto de Temer, denominándola «Marco Fiscal». De esta manera, Lula frustró las grandes expectativas del pueblo brasileño y fue incapaz de presentar soluciones a graves problemas sociales.
Lo que hizo Lula fue repetir el mismo programa de sus gobiernos anteriores, consistente en mantener y ampliar algunos programas paliativos. Sin embargo, frente a una economía dominada por la búsqueda de rentas, en franca desindustrialización, con radical precarización del trabajo y sin derechos para los trabajadores, repetir el pasado resultó completamente ineficiente. Para dar una idea, el 37,5% de la población empleada vive en la informalidad; si a esta cifra se le suma la de los desempleados que han dejado de buscar trabajo (trabajadores desalentados), el 5,2%, la tasa de desempleo alcanza el 42,7% de la población activa [1] .
Además, Lula, cuya principal característica política es la conciliación, optó por no liderar un gobierno de movilización social y confrontación con el Congreso Nacional. El problema radica en que el Congreso Nacional brasileño se ha convertido en un club de mafiosos que se perpetúan en el poder chantajeando al jefe del poder ejecutivo con la emisión de enmiendas parlamentarias como condición para la aprobación de las agendas gubernamentales.
No solo eso, Lula y el PT (Partido de los Trabajadores) cometieron el grave error de asociarse con el Supremo Tribunal Federal (STF) para supuestamente combatir a Bolsonaro y defender la democracia. Tras las elecciones de 2022 y la toma del Congreso y el STF el 8 de enero de 2023, el PT elevó al magistrado del STF, Alexandre de Moraes, a la categoría de «deidad protectora» de las instituciones. Sin embargo, un importante escándalo de corrupción que involucró a Banco Master impactó directamente a Alexandre de Moraes y a otros miembros del STF, consolidando la crisis del régimen político brasileño. Así, Lula, además de estar dominado por los bancos, ser rehén del Congreso y con una imagen asociada al desacreditado STF, vio reflejado el fracaso de su gobierno en la inmensa victoria electoral de la derecha radical en el Congreso Nacional y en la primera vuelta de las elecciones presidenciales.
En este escenario, la primera vuelta de las elecciones quedó completamente despolitizada, reducida a acusaciones mutuas de corrupción entre Lula y Flávio Bolsonaro. Incapaz de presentar acciones significativas para resolver los problemas de Brasil, Lula recurrió al aparato estatal para ganar las elecciones. En la recta final de la primera vuelta, decretó un aumento del 15,4% en el subsidio Bolsa Família, elevándolo de R$ 600,00 a R$ 691,00, y también prohibió las apuestas deportivas . El objetivo de estas medidas era incrementar de inmediato el poder adquisitivo percibido de la población y esperar que este efecto se tradujera en votos, pero resultaron insuficientes en la primera vuelta.
Ante la derrota en la primera vuelta, Lula decidió tomar dos medidas: una dirigida al electorado conservador, priorizando la agenda de seguridad pública —lo que implicaba un aumento de la represión policial y la lucha contra el llamado crimen organizado, llegando incluso a proponer la reducción de la edad de responsabilidad penal a 16 años en casos de delitos graves— y una segunda medida para intentar involucrar a los emprendedores, ofreciendo R$ 5.000 a los microempresarios individuales (MEI), los llamados Pix-MEI.
Otro factor que contribuyó a la victoria de Lula fue la coordinación del Partido de los Trabajadores con los presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado para someter a votación la aprobación (15 días antes de la segunda vuelta) del fin del horario laboral 6×1. Ahora, los trabajadores brasileños podrán tener dos días libres a la semana, un logro muy importante, exigido desde 2022, y que contó con el apoyo del 71% de la población.
Flávio Bolsonaro tropezó con sus propios pies
Tras la primera vuelta, el candidato de extrema derecha, Flávio Bolsonaro, adoptó una actitud arrogante de campaña, actuando como si ya fuera presidente, conformando un equipo de gobierno y mostrando desdén por el candidato del Partido de los Trabajadores. Esta postura resultó muy perjudicial en los dos debates presidenciales televisados de la segunda vuelta (cabe recordar que Lula y Flávio no participaron en los debates de la primera vuelta).
En el debate de TV Bandeirantes, Flávio empleó tácticas antidebate: atacó irrespetuosamente a Lula, ignoró las preguntas que debía haber respondido y produjo fragmentos para redes sociales, demostrando una total indiferencia hacia lo que sucedía allí. Al parecer, su equipo de campaña se percató de que esta postura no tuvo un efecto positivo en los votantes, lo que lo llevó a adoptar un enfoque más equilibrado en el segundo debate.
A pesar de esto, Flávio, quizás sin darse cuenta, faltó al respeto a Lula en un punto muy delicado, llamándolo «nueve dedos». Lula, quien perdió un dedo en la mano trabajando como tornero, aprovechó la situación para destacar su condición de trabajador, denunciando la actitud de Flávio como una postura elitista propia de alguien que nunca ha trabajado. Esta situación le dio a Lula la impresión de victoria en el último debate presidencial, en vísperas de la segunda vuelta.
Flávio Bolsonaro, quien contó con el apoyo de Trump, Meta y el sionismo, pareció tropezar con sus propios pies en la segunda vuelta. Además de revelar sus planes para entregar Brasil a Estados Unidos, cometió el error de permitir que uno de los miembros de su equipo económico anunciara públicamente en una entrevista radial, en vísperas de la segunda vuelta, que pondría fin al programa Bolsa Família en un plazo de dos años.
Judicialización y sabotaje el día de las elecciones
La segunda vuelta de la campaña estuvo plagada de disputas legales. Flávio Bolsonaro contaba con el apoyo de la ministra Kássio Nunes (nombrada por Jair Bolsonaro para el Tribunal Supremo Federal) al frente del Tribunal Superior Electoral (TSE), mientras que Lula tenía el apoyo directo de los ministros Flávio Dino y Cristiano Zanin en el Tribunal Supremo Federal. Kássio Nunes incluso prohibió el canal de WhatsApp «Ejército de Lula», decisión que fue revocada por Flávio Dino.
El día de las elecciones, alcaldes afines a Bolsonaro en ciudades del Noreste, bastión de los partidarios de Lula, orquestaron una reducción del servicio de autobuses con el objetivo de impedir que los votantes llegaran a los colegios electorales. Tras miles de quejas en redes sociales y una petición del Partido de los Trabajadores (PT) solicitando una prórroga de dos horas para las elecciones, Cristiano Zanin, ante la inacción del Tribunal Electoral Superior (TSE), decidió conceder la prórroga. La campaña de Flávio Bolsonaro también presentó la misma petición, con el fin de ampliar su base electoral en ciudades del Sur.
Lo cierto es que la decisión de Zanin se tomó apenas unos minutos antes del cierre de las urnas, sin generar un efecto significativo, ya que solo 35.000 votantes emitieron su voto durante el período extendido. El recuento confirmó la victoria de Lula, quien derrotó a Flávio por un margen de más de 4 millones de votos. A pesar del resultado, Flávio y su clan intentaron recurrir al discurso tradicional de la derecha sobre el fraude electoral, que no tuvo repercusión significativa ni en la sociedad brasileña ni en la internacional.
En otro ejemplo de franqueza, durante la semana electoral, Eduardo Bolsonaro, hermano de Flávio Bolsonaro —quien reside en Estados Unidos para orquestar las acciones del imperialismo trumpista en Brasil—, declaró que, si su hermano perdía, debería huir a Estados Unidos. Lo cierto es que la familia Bolsonaro enfrenta varios cargos penales; de ser derrotado, Flávio perdería su estatus legal privilegiado y podría ser arrestado.
Tras conocer la declaración de Eduardo Bolsonaro después de las elecciones, Alexandre de Moraes ordenó la confiscación del pasaporte de Flávio Bolsonaro. Sin embargo, con la ayuda del sionismo, el gobierno argentino y Estados Unidos, Flávio huyó al país de Trump y desde allí, emulando al golpista venezolano Juan Guaidó, se autoproclamó presidente de «Brasil».
¿Cómo será el cuarto mandato de Lula?
Lula se enfrentará al reto de gobernar el país frente a un Congreso con una amplia mayoría de derecha. Será el Congreso más reaccionario al que se haya enfrentado, uno que tiende a buscar el juicio político en todo momento . La realidad exige que Lula lidere un «gobierno-movimiento», es decir, un gobierno que busque movilizar al pueblo para garantizar su agenda, preservando el espíritu combativo de la población durante la segunda vuelta.
Pero lo cierto es que Lula es un conciliador; no debería gobernar basándose en la presión social. Todo indica que seguirá buscando acuerdos con el Congreso, apoyándose en el Tribunal Supremo, reproduciendo la misma lógica de todos sus gobiernos anteriores, incluso en el ámbito económico. Sabiendo esto, la burguesía, en todas sus facciones, pero especialmente el capital financiero, ha intentado por todos los medios desde el final de la segunda vuelta colocar ministros en el gobierno de Lula y garantizar el mantenimiento de la política fiscal de control y reducción de la capacidad de inversión del Estado.
No existe posibilidad de que el cuarto gobierno de Lula saque a Brasil de esta grave crisis sin impulsar cambios profundos en el país. Esto implica enfrentar la búsqueda de rentas y llevar a cabo un proceso masivo de industrialización nacional capaz de generar riqueza, desarrollar el país, ofrecer mejores empleos, derechos y mejorar las condiciones de vida. Si Lula decide postularse para un tercer mandato, frustrará al pueblo brasileño por segunda vez y echará por tierra toda la movilización social para su reelección.
Que toda la energía popular que aseguró la derrota del candidato de extrema derecha y la victoria de Lula se mantenga activa para poner en la agenda un programa que sirva a los intereses de la clase trabajadora, indicando, si es necesario, nuevos caminos para que el pueblo brasileño logre los grandes cambios históricos que el país necesita.
__________________________
Magno Francisco da Silva Brasileño, doctor en Filosofía, profesor de la Universidad Estatal de Alagoas, comunista.
[1] Durante el gobierno de Temer, con el fin de manipular los datos y propagar una tasa de desempleo falsa, la ocupación comenzó a contarse como empleo. Lula mantuvo esta política.
👏👏