El mundo enfrenta fuerzas tectónicas destinadas a colisionar. La revolución de la Inteligencia Artificial Generativa (IAG) promete reconfigurar el empleo intelectual a velocidad sin precedentes, mientras la escalada bélica en Irán amenaza con estrangular la columna vertebral energética y extractivista que sostiene esa misma expansión. Se suelen tratar estos aspectos por separado pero están profundamente interconectados. No hay algoritmo sin electricidad, chip sin helio ni servidor sin agua. Y nada de eso puede ser barato si el Estrecho de Ormuz arde.
En cuanto al empleo, lo más perturbador no es que la IA reemplace obreros —eso lo hizo la automatización industrial— sino que ahora ataca el trabajo intelectual. El Future of Jobs Report 2025 del Foro Económico Mundial estima 170 millones de empleos nuevos para 2030, pero también la destrucción de 92 millones; el 41% de las empresas planea reducir planilla donde la IA automatice tareas. Acemoglu (MIT) modera este pronóstico: sólo el 5% de trabajos serán reemplazables rentablemente en diez años. El riesgo real es el achatamiento salarial silencioso de la clase media, compitiendo con una máquina que nunca enferma ni negocia aumentos.
La restricción oculta: Irán y los centros de datos
La IA se ejecuta con electricidad, chips y concreto, todos dependientes del petróleo y el gas. El cierre del Estrecho de Ormuz —por donde transita el 20-30% del petróleo marítimo mundial— desencadenará tres vectores de impacto. Primero, la crisis del helio: insustituible en semiconductores y fibra óptica, su fuente principal es South Pars/North Field, yacimiento compartido entre Qatar e Irán; sin helio no hay chips avanzados. Segundo, la inflación de fertilizantes: el bloqueo de Irán y Rusia, proveedores de urea y amoníaco, obliga a elegir entre subsidiar pan o servidores. Tercero, el gasto energético: la Agencia Internacional de Energía (AIE) advierte que en 2026 los centros de datos consumirán el equivalente eléctrico de Japón; si el petróleo alcanza los 150 dólares por barril, los planes de las grandes tecnológicas quedarían físicamente frenados.
Para las grandes tecnológicas y, en particular, para Estados Unidos, la IA ha dejado de ser un experimento: es la única vía para sostener márgenes exponenciales en economías profundamente endeudadas. Varoufakis lo llama Tecnofeudalismo: plataformas donde los usuarios trabajan gratis entrenando algoritmos que luego los sustituyen. Susskind (Oxford) advierte que los humanos no podremos competir en precio y precisión con las máquinas; de ahí que la Renta Básica Universal (RBU) deja de ser una ideología de la izquierda redistribucionista y pasa a ser la única forma coherente de mantener la demanda agregada.
Smil demuestra que nuestra civilización digital es una delgada capa de silicio (ésta si es plana) flotando sobre un inmenso océano de combustibles fósiles, cobre, hormigón y amoníaco. Y Miller añade que no hay IA sin geopolítica: la dependencia de TSMC en Taiwán y del helio de Qatar e Irán es el talón de Aquiles de toda la arquitectura tecnológica global.
En un mundo donde los algoritmos extraen valor hasta de nuestras pausas, la pregunta para Bolivia no es si debe subirse al tren de la IA, sino si este tren corre sobre rieles de recursos estratégicos rumbo a un destino donde nosotros no tenemos boleto.
Bolivia en la encrucijada: Sin gas, con bosques y sin estrategia
En medio de esta tormenta global, Bolivia ocupa una posición peculiar y, en cierta medida, trágica. Un país que hace apenas una década era el exportador de gas natural más dinámico de Sudamérica y que financiaba su modelo de desarrollo sobre esa renta hidrocarburífera hoy enfrenta el agotamiento de sus reservas probadas sin haber logrado diversificar su base productiva. En el escenario que este artículo describe —donde el gas y el petróleo son simultáneamente más escasos, más caros y más disputados geopolíticamente— Bolivia pierde la ventaja comparativa que tuvo, pero no ha ganado ninguna nueva. Tiene litio, pero el litio está lejos de ser la solución mágica que el discurso oficial prometió: los precios internacionales han caído, la tecnología de baterías evoluciona hacia materiales alternativos y la industrialización local sigue siendo una aspiración antes que una realidad. Tiene también zinc, plata, estaño y otros minerales críticos que la transición energética global demanda, pero exportarlos como materia prima sin procesamiento es repetir el mismo error extractivista de siempre, cambiando únicamente el recurso en cuestión.
Lo que Bolivia tiene aún, y que sistemáticamente subvalora, es algo que en el nuevo orden global adquiere un valor estratégico creciente: biodiversidad, bosques tropicales funcionando y la capacidad de producir alimentos y productos exclusivos en ecosistemas únicos. Mientras el mundo de los centros de datos y los algoritmos consume energía y agua a tasas insostenibles, la demanda global por «superalimentos», productos orgánicos certificados, frutos amazónicos de alto valor —cacao fino, asaí, majo, copaibo, quinua en sus variedades nativas— y servicios ecosistémicos como el carbono capturado por los bosques en pie crece de manera sostenida entre los segmentos de mayor poder adquisitivo de los mercados globales. La ironía boliviana es que el país está quemando con fuego real —los incendios forestales de los últimos años son una catástrofe documentada— precisamente aquello que más podría valer en el mundo que se avecina. Cada hectárea de bosque amazónico que se convierte en soya transgénica o en pastizal para ganadería extensiva destruye un capital natural que ningún algoritmo puede regenerar y que el mercado global comenzará a pagar cada vez más, no sólo en términos de bonos de carbono, sino en términos de materias primas farmacéuticas, alimenticias y cosméticas de alta diferenciación. Bolivia no necesita seguir la tendencia del crecimiento exponencial y extractivista que solamente concentra riqueza en manos de los más poderosos —bolivianos e internacionales— sin mejorar de manera estructural las condiciones de vida de la mayoría de la población. Lo que Bolivia necesita es repensar desde sus cimientos qué produce, para quién, con qué tecnología y bajo qué modelo de propiedad y distribución.
La pregunta sobre la soberanía tecnológica es igualmente urgente y requiere honestidad. Bolivia, por sí sola, no tiene la masa crítica —ni el capital humano suficiente, ni el mercado interno, ni los recursos fiscales— para desarrollar una industria tecnológica propia que le permita aprovechar la IA en sus términos. Pero tampoco puede simplemente importar pasivamente las soluciones que diseñen Silicon Valley o Shenzhen para sus propias necesidades, porque esas soluciones están diseñadas para otros contextos, otras escalas y otros intereses. La salida realista pasa por una integración tecnológica y económica regional de carácter estratégico que vaya más allá de los acuerdos comerciales vacíos. Una alianza andino-amazónica, para empezar, —Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia— que comparta infraestructura de datos, que desarrolle capacidades conjuntas en áreas donde la región tiene ventajas comparativas reales como la gestión del territorio, el monitoreo ambiental satelital, la trazabilidad de cadenas productivas sostenibles (mediante Blockchain), y que negocie colectivamente con las grandes plataformas tecnológicas las condiciones de acceso y uso de sus herramientas. Así como una moneda iberoamericana para intercambios comerciales en la región. En el mundo de la IA, los pequeños países que negocian solos negocian mal. Los que lo hacen en bloque tienen al menos la posibilidad de plantear condiciones.
La elección que no puede postergarse
El contrato social del siglo XX prometía: estudia, capacítate y tendrás un lugar en la clase media. La IA Generativa rompe ese pacto para abogados, contables, escritores y programadores —no de golpe, pero lo rompe—. Si la automatización irrestricta avanza sin políticas redistributivas en medio de una crisis energética, el cóctel de alta capacitación más desempleo más escasez, conduce a la ingobernabilidad mundial. O se regula el despliegue de la IA para garantizar una transición justa —impuestos a la automatización, reducción de jornada, renta básica— o perdemos también la capacidad intelectual de advertir ese error. La paradoja del silicio y el petróleo es la paradoja de una civilización que cree poder crecer infinitamente en un planeta finito.
__________________________
Carlos Bonadona Vargas Boliviano, ingeniero de sistemas, con especialidad en energías renovables y medio ambiente
