La multipolaridad ya no constituye una mera hipótesis académica; se ha convertido en una dinámica real que reconfigura alianzas, normas y mercados globales, al tiempo que exige a los países del Sur una diplomacia más flexible y estrategias de inserción diversificadas. El objetivo de este artículo es explorar la conceptualización de la multipolaridad, el significado del cambio, sus actores principales, riesgos, oportunidades y las decisiones estratégicas que conviene priorizar hoy para naciones como Cuba.
La multipolaridad puede definirse como la coexistencia de varios centros de poder que compiten y cooperan sin que exista una hegemonía única capaz de imponer reglas universales. Esta distribución de fuerzas admite múltiples interpretaciones en la práctica.
Desde una perspectiva liberal de las Relaciones Internacionales, la transición multipolar puede tener aspectos positivos, generando un nuevo orden mundial basado en reglas adaptadas para condicionar la convivencia de potencias con capacidades equivalentes. Esta equidad relativa se concibe como garante del respeto al Derecho Internacional y de un sistema internacional más justo.
Sin embargo, desde una visión realista, el paradigma multipolar puede convertirse en un terreno de batalla donde cada gran potencia busque consolidar posiciones en su zona de influencia, entrando en contradicción con otras en una carrera por la dominación y la hegemonía. En este escenario, los pueblos del Sur Global serían los más afectados, expuestos a guerras de aproximación (proxy) o a intervenciones directas destinadas a expropiar recursos y asegurar posiciones estratégicas.
El análisis histórico-lógico desde la dialéctica materialista, y la interpretación marxista, nos lleva a considerar una síntesis de ambos paradigmas: una etapa de desorden tras la decadencia de los Estados Unidos como hegemón, seguida de un período de transición marcado por crisis, guerras e intervenciones, donde el Derecho Internacional es sustituido por la imposición de intereses de las potencias, para finalmente derivar en un nuevo orden mundial más cercano a épocas preimperialistas, caracterizadas por la coexistencia de civilizaciones imperiales sin globalización.
Cabe cuestionar si la decadencia de los Estados Unidos es inminente o siquiera posible, pero los síntomas parecen latentes. Las contradicciones internas, aceleradas por las medidas de la administración Trump, evocan las dinámicas de la Europa postPrimera Guerra Mundial, donde los remanentes del sistema imperialista luchaban por recuperarse del impacto de la conflagración, mientras emergían los Estados Unidos, la Unión Soviética y el fascismo como expresión del capitalismo en crisis.
El ascenso de la extrema derecha en los Estados Unidos constituye una manifestación de esta crisis. Entre los factores destacan la securitización de la política, la exaltación de la supremacía estadounidense bajo el lema Make America Great Again, la retórica contra inmigrantes, musulmanes y latinos, las acusaciones constantes contra la prensa y los demócratas, la referencia a símbolos supremacistas asociados a la estética nazi, y el uso de ICE y tropas federales contra civiles y migrantes.
El panorama histórico demuestra que la transición entre sistemas internacionales no es lineal. Esta combina rivalidades estratégicas con acuerdos transaccionales y una creciente demanda de reforma de las instituciones multilaterales. La percepción de que las estructuras actuales ya no representan a amplias regiones del mundo alimenta reclamos de cambio y experimentos institucionales alternativos.
En este contexto, los polos emergentes muestran perfiles distintos. Por una parte, China se proyecta como motor económico y tecnológico con iniciativas globales de infraestructura, a la vez que desarrolla una narrativa de cambio orientado al respeto de la soberanía, la diversidad cultural y la cooperación entre naciones. Asimismo, desempeña un papel crucial como principal contraparte de los Estados Unidos en la arena geopolítica y diplomática a nivel internacional.
Por otra parte, Rusia mantiene su influencia militar y energética en regiones clave, a la vez que consolida una industria propia avanzada e incuba un nacionalismo fortalecido bajo el mandato de Vladimir Putin; utilizando como factor aglutinador el discurso prorruso y antiOTAN, antifascista. De igual forma, India y Brasil crecen por demografía y mercados internos, desplazando en términos productivos a economías consolidadas como Japón, Alemania y Canadá, y adquiriendo cada vez mayor poder de mediación y relevancia en sus respectivas regiones.
«La multipolaridad no garantiza un orden más justo ni asegura la estabilidad internacional; sin embargo, abre espacios de maniobra para los países del Sur»
Finalmente, la Unión Europea (UE) sigue siendo un poder normativo con capacidad regulatoria, a pesar de encontrarse altamente debilitada tras la implementación de las políticas proteccionistas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el descrédito internacional por el fracaso del apoyo conjunto a Ucrania, y los recientes movimientos antimperialistas en África, que han desplazado la influencia europea (francesa, principalmente), y puesto su vista hacia Rusia y China.
Mientras tanto, los Estados Unidos, aún principal potencia internacional, evidencia fracturas internas irreconciliables, esgrime un discurso autoritario y segregacionista, y refuerza el poder ejecutivo en detrimento del equilibrio político. El surgimiento de tendencias extremistas con respaldo popular refleja un sistema incapaz de sostener su influencia global tras décadas de capitalismo y consumismo desenfrenado. La actual administración se convierte en catalizador del cambio, exacerbando contradicciones internas, revitalizando la Doctrina Monroe y buscando garantizar la hegemonía regional como único medio de preservar su estatus de potencia.
Estas diferencias generan una red de interdependencias complejas: ya no existen bloques monolíticos, sino actores con intereses convergentes y contradictorios, lo que dificulta la formación de un orden estable. El surgimiento de agrupaciones como los Brics desafía la hegemonía del dólar y precipita cambios en las dinámicas financieras globales. Sin embargo, persiste la tensión entre ser alternativas al orden neoliberal o simples reconfiguraciones del capitalismo bajo nuevos actores. La multipolaridad puede ser tanto redistribución de poder como transformación de las reglas del juego.
La transición intersistémica ya está en marcha. La guerra en Ucrania, los conflictos en Medio Oriente y la intervención estadounidense en Venezuela son ejemplos de un mundo donde el Derecho Internacional pierde relevancia y prevalece la fuerza hasta el establecimiento de nuevos paradigmas.
En este proceso de transición, Cuba debe orientar su estrategia hacia un pragmatismo que combine apertura externa con defensa de sus intereses nacionales. Ello implica priorizar el acercamiento a socios capaces de proveer transferencia tecnológica y financiamiento en moneda local como mecanismo antinflacionario, reforzar la gestión estatal de los recursos para atraer inversión extranjera en sectores con ventajas comparativas (como la biotecnología, agroindustria, energías renovables) y concebir la diversificación de acuerdos comerciales como instrumento de soberanía económica frente a las presiones de las potencias.
La acción diplomática activa se convierte en requisito indispensable. Cuba necesita ampliar su margen de maniobra mediante participación en foros regionales y multilaterales, potenciando su rol como interlocutor del Sur Global y articulando posiciones comunes que contrarresten la hegemonía de los grandes centros de poder. Esta capacidad de mediación, sustentada en la tradición histórica de su política exterior, puede servir como recurso estratégico para captar cooperación multilateral y proyectar influencia normativa en un orden internacional en crisis.
A nivel interno, la multipolaridad exige cohesión social y resiliencia institucional. Ello supone reforzar la transparencia de los procesos políticos y económicos, combatir la corrupción mediante auditorías públicas y narrativas claras de cara al pueblo, renovar los enfoques comunicacionales para reducir riesgos de polarización y asegurar la legitimidad de las decisiones estratégicas. La estabilidad interna, acompañada de una dirección política capaz de explicar y sostener las opciones de inserción internacional, será condición indispensable para que Cuba aproveche las oportunidades de un mundo multipolar sin quedar atrapada en sus contradicciones.
La multipolaridad no garantiza un orden más justo ni asegura la estabilidad internacional; sin embargo, abre espacios de maniobra para los países del Sur. Cuba, en particular, debe aprender a navegar entre estas vicisitudes, y emplear una estrategia pragmática que rompa con esquemas de acción previos y genere iniciativas innovadoras.
La multipolaridad, más que un destino asegurado, constituye un proceso en construcción marcado por tensiones, contradicciones y oportunidades. El tránsito hacia un orden multipolar no garantiza estabilidad ni justicia, pero abre márgenes de maniobra inéditos. En última instancia, la multipolaridad no debe ser entendida como un fin en sí mismo, sino como una etapa de transición que exige creatividad, resiliencia y visión estratégica para que las naciones pequeñas y medianas puedan incidir en la configuración del nuevo mundo; o ser absorbidas por la historia.
_________________________
Cristian Jiménez Sánchez Cubano, estudiante del Instituto Superior de Relaciones Internacionales «Raúl Roa García»
Excelente!!