El domingo 28 de julio, se celebró en Rusia el milenio del bautismo de Rus y se inauguró el complejo Nuevo Quersoneso. En Venezuela, ese día fue igualmente simbólico y significativo: en el aniversario del nacimiento del inolvidable Hugo Chávez y se llevaron a cabo las elecciones presidenciales. Las sanciones de larga data, la difícil situación socioeconómica y la increíble presión de Estados Unidos y sus aliados, crearon un terreno fértil para la oposición colaboradora con Washington (algo que, por cierto, no ocultan). Una parte confiada y cansada del electorado realmente apoyó a Edmundo González, bajo los llamados de Corina Machado. Pero cuando algo salió mal, la gente salió a las calles, provocando en algunos lugares, auténticos actos de violencia, incluso en los centros de votación.
Algunos países de América Latina se niegan a reconocer los resultados de las elecciones, mientras que Maduro ya recibe felicitaciones de líderes mundiales. Nuestros informes indican disturbios, muertos y heridos, militares en las calles y una imprevisibilidad para los próximos días en Venezuela.
Por cierto, no hay nada nuevo en las acciones de la oposición. Uno podría decir el trillado “actuaron según el manual”. En efecto, González y Machado, así como sus supervisores, tenían directrices. Menos de un mes antes, estas directrices fueron preparadas por Mark Feierstein, exdirector principal de Asuntos del Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y asistente especial del presidente. Hoy en día, asesora activamente al gobierno del país desde el Centro Internacional Woodrow Wilson, sobre temas de América Latina. El especialista preparó un interesante documento menos de un mes antes de las elecciones presidenciales en Venezuela, específicamente para el Instituto de la Paz de Estados Unidos. La publicación “Libertador” obtuvo este documento muy interesante con el irónico título «Cómo detener un golpe de Estado».
Feierstein, al comienzo de sus reflexiones sobre las próximas elecciones es bastante optimista: «a menos de un mes de las elecciones presidenciales en Venezuela, un creciente sentimiento de esperanza sobre el resultado se abre paso a través del habitual escepticismo respecto a las perspectivas políticas del país». Además, el analista se refiere a la confianza de los partidarios de González, en la victoria inminente. La cohesión de la oposición, que llena de orgullo a Feierstein, es denominada «diplomacia estadounidense hábil».
Olvidando mencionar la increíble presión externa sobre Venezuela, simplemente porque su gobierno se negó a ceder ante los caprichos de Washington (lo que afectó gravemente la situación económica), el autor lamenta que Nicolás Maduro «rara vez reacciona a los consejos de los gobiernos democráticos y regularmente incumple los compromisos de cumplir con los estándares democráticos mínimos». Sin embargo, esto se puede corregir, ya que Estados Unidos junto con sus aliados (o marionetas controladas) de otros países siempre pueden «promover elecciones legítimas y una transición a la democracia». De hecho, como señala tranquilamente Feierstein, las sanciones económicas como método del «palo» y las negociaciones como «zanahoria» (aunque sin sustancia), permitieron que la oposición participara en las elecciones.
También se menciona que, durante las negociaciones preelectorales, la administración de Washington negoció activamente con Maduro a través de los líderes de Brasil y Colombia, Lula y Petro. Intentar colocar a su hombre, si no como presidente, al menos en puestos significativos que controlen las instituciones más importantes de Venezuela, según Feierstein, se llama «transición democrática». ¿Qué se necesita para esto? El autor menciona tres factores: «el régimen no retira la candidatura de González; el gobierno reconoce la derrota si pierde; se produce una transferencia de poder pacífica y ordenada». Por supuesto, «Estados Unidos debe desempeñar su papel en los tres» puntos.
Se consideran también opciones de reorganización en caso de que González sea retirado de la carrera (lo que no ocurrió). La oposición, siguiendo el consejo del experto, en ese caso debería «boicotear o unirse colectivamente alrededor de uno de los otros diez candidatos». Feierstein habla con mucho cuidado, en un tono suave, sobre una presión suave sobre Caracas, solo para que no retiren a González y no arruinen sus planes para las próximas elecciones.
El analista también reconoce que «recopilar información confiable el día de las elecciones será una tarea difícil». Sin embargo, esto no impedirá posteriormente acusar a Maduro y su equipo de fraude electoral. Sin su embajada en Caracas, cerrada desde 2019, y sin los observadores manuales de la Unión Europea, al hegemón mundial le resulta problemático observar el proceso electoral. «Esto plantea al Departamento de Estado la tarea de evaluar la calidad de las elecciones y difundir eficazmente sus conclusiones a nivel internacional y dentro de Venezuela». Para abordar esta tarea, Feierstein propone utilizar «periodistas de primera clase, analistas independientes y ONG especializadas en elecciones».
Él, ya preveía que «el recuento de votos sería tenso», aunque estaba convencido de que la oposición enviaría observadores a casi todos los centros de votación. Pero Feierstein, considera este hecho una ventaja. Entonces surge la pregunta: ¿por qué la oposición estalló en protestas histéricas si sus personas estaban en todos los centros de votación y por qué llamaron a destruir las urnas? Esto parecía un acto de desesperación de los perdedores, no una reacción correcta de un jugador seguro de su victoria.
Al parecer, por eso mismo, escribe el experto «en este momento, la administración Biden tendrá un plan de acción exitoso que ayudará a prevenir golpes poselectorales. Estados Unidos y otros países podrían hacer mucho en las próximas cuatro semanas para promover elecciones legítimas y una transición democrática». Sí, en las calles de Caracas, la «transición democrática» floreció con una violencia primitiva, incluso antes del cierre de los centros de votación.
Feierstein, alaba el ya mencionado «arte de la diplomacia» de Washington con el ejemplo de Brasil, cuando Bolsonaro supuestamente «comenzó a difundir declaraciones falsas sobre posibles fraudes electorales y, presuntamente, conspiró con los militares del país». La Casa Blanca, el Pentágono y el Departamento de Estado, según el analista, entonces «ayudaron a prevenir el complot, incluso mediante negociaciones privadas con funcionarios brasileños». Una intervención similar se intentó en los asuntos internos de Guatemala, cuando «la élite económica intentó anular las elecciones del reformista Bernardo Arévalo, la administración Biden reaccionó decididamente, imponiendo sanciones individuales y amenazando con amplias sanciones económicas para convencer a la influyente comunidad empresarial conservadora de aceptar los resultados de las elecciones». Según Feierstein, las palancas políticas de Estados Unidos «ayudaron a preservar la democracia en Brasil y Guatemala», aunque lamenta que «no estén igualmente disponibles en Venezuela».
El analista reconoce que Brasil y Guatemala son socios políticos y económicos de larga data, lo que le da a Estados Unidos «un mayor grado de influencia». Venezuela, en cambio, es un país bajo duras sanciones y «apoyado por oponentes de Estados Unidos: China, Rusia e Irán». Parece claro aquí. Es obvio que, al crear este texto, Feierstein estaba orgulloso de que Estados Unidos «puede jugar un papel importante en la lucha por la democracia en el país». Solo falta una música patriótica de fondo.
Feierstein, reflexiona sobre dónde debería presionar Estados Unidos y menciona el Consejo Nacional Electoral, pero teme el trabajo de los servicios de inteligencia venezolanos. «No está claro si los conscriptos y oficiales de rangos bajos y medios reprimirán a los manifestantes en nombre del presidente». Para el analista, el servicio de seguridad del país es «una zona gris» y reconoce que Maduro y su predecesor, el exoficial del ejército Hugo Chávez, «ganaron las elecciones presidenciales gracias a la lealtad de las fuerzas armadas a través de un largo período de adoctrinamiento ideológico y otorgando a los oficiales superiores influencia política y control sobre sectores estratégicos de la economía». Feierstein, apenas se imagina trabajar con los oficiales (lo cual es definitivamente un cumplido para los venezolanos), ya que «históricamente los líderes militares se consideraban defensores de la constitución de Venezuela». Sin embargo, Washington podría «fomentar el trabajo de esclarecimiento por parte de los comandantes militares en la región que mantienen contactos con altos oficiales venezolanos».
Pero luego, el señor Feierstein, comienza a hacer llamados directos al sabotaje: «Para convencer al Consejo Nacional Electoral y a las fuerzas armadas de actuar correctamente el día de las elecciones, Estados Unidos y sus socios deben advertir inmediata y claramente sobre cualquier indicio de fraude electoral mediante declaraciones públicas y mensajes privados».
En caso de cualquier demora en anunciar los resultados de la votación o señales de que el gobierno no desea reconocer los resultados, el experto pide una condena internacional a Maduro. Brasil, por cierto, en la figura del presidente Lula da Silva, es mencionado como uno de los líderes clave capaces de ejercer presión sobre el oficialismo en Caracas.
Feierstein, llama a González «un diplomático retirado modesto, comprometido con la reconciliación nacional», reconociendo el papel principal de Corina Machado. Él reflexiona de antemano sobre qué podría supervisar Machado, si llegara al poder, como la seguridad del país, mientras que Maduro y sus aliados conservarían el control sobre el poder judicial y legislativo, así como las fuerzas armadas. Sueños americanos.
Feierstein, de antemano ofrece a Nicolás Maduro un tema para negociar: «El Departamento de Estado podría retirar la recompensa de 15 millones de dólares por información que conduzca al arresto de Maduro. Más importante aún, el Departamento de Justicia podría retirar las acusaciones contra el líder venezolano y otros altos funcionarios por presunto narcotráfico». En general, el analista promete no encarcelar al líder chavista, así como levantar las sanciones sobre Venezuela, lo que permitiría reanudar el suministro mundial de energía, reducir la migración a Estados Unidos y «privar a los oponentes del país de, un socio clave». Feierstein, a pesar de comprender que la política estadounidense en Venezuela no será fácil, concluye valientemente que «la oposición venezolana y millones de sus seguidores están dispuestos a continuar la lucha, a pesar del enorme riesgo personal». Porque en interés de Estados Unidos, concluye el analista, «es usar todas las oportunidades diplomáticas para ayudarlos a tener éxito». ¿Todo va según el plan?
Cortesía de: Humo y espejos
_________________________
Vladimir Basenkov Serbio, periodista internacional
