Primera parte
El máximo representante de la Federación de Rusia en Bolivia, el embajador Vladimir Sprinchan, arribó hace unos meses a nuestro país. En un rico diálogo con La Correo ahondó en la coyuntura nacional e internacional. De esta manera, de entrada se explayó acerca del “caso Skripal”.
El 16 de marzo pasado el exespía ruso Sergei Skripal y su hija Yulia fueron envenenados con un agente neurotóxico en Salisbury, Gran Bretaña. Aunque científicos y bacteriólogos de Porton Down reconocieron no distinguir el origen del gas nervioso, las autoridades británicas han insistido en que el atentado fue perpetrado por servicios de inteligencia rusos, mediante la elaboración y uso de la sustancia “Novichok”. Sergei había sido condenado en su país por su condición de doble agente, por ello Londres puso en la mira a Moscú tras el atentado, aunque el Gobierno de Vladimir Putin lo desmintió.
¿Qué hay detrás del caso Skripal?
Ese es un lamentable caso que estalló hace poco más de un mes. Me parece que se inventó con el objetivo de intervenir y violar el proceso de elecciones presidenciales en Rusia, para que el presidente Putin –quien finalmente obtuvo el 76.67% de los votos– no pudiera ganar. En otras palabras, es un ataque ideológico contra la jefatura de Rusia, porque su pueblo se siente muy seguro ya que mundialmente es reconocida la fuerza y autoridad del país.
¿Cuál es el interés real de Londres de acusar a Moscú del atentado?
Con ese caso falso los ingleses persiguen un segundo objetivo: impedir la correcta celebración de la Copa Mundial de Fútbol Rusia 2018. Como ustedes saben, Londres compitió con Moscú por la organización de este evento, y como ellos se autoidentifican como los iniciadores del fútbol, que son la patria de ese deporte, y perdieron con nosotros, han insistido en crear obstáculos para el desarrollo del torneo deportivo. Sin embargo, nadie creyó ni han querido cambiar la sede.
¿Cuál es la posición del Kremlin al respecto y en qué se fundamenta su inocencia?
Pienso que tanto nosotros como la mayor parte de la población mundial lo que quiere son pruebas, datos, certezas de lo ocurrido y no sólo denuncias y palabras. Nos han culpado diciendo que “Rusia tiene el interés y posibilidades” de llevar a cabo el atentado, pero esa acusación carece de las pruebas que justifiquen adoptar las acciones inamistosas como las que hasta ahora han tomado.
Leer la segunda parte de la entrevista a Vladimir Sprinchan
Leer la tercera parte de la entrevista a Vladimir Sprinchan
Después de un mes, todavía nadie ha visto ni escuchado a ninguno de ellos, ni a Sergei (ex espía ruso detenido y luego cambiado por otros espías nuestros en EE.UU.) ni a su hija Yulia, no sabemos cómo se sienten. Desde Gran Bretaña han irrespetado los derechos internacionales que permiten a nuestros diplomáticos contactar con sus ciudadanos en un país extranjero, sobre todo en esta situación particularmente grave. Sólo aparecieron unas declaraciones escritas supuestamente por Yulia, mismas que fueron presentadas por los servicios de inteligencia de ese país, la Scotland Yard. Pero, insisto, nuestra embajada dice “nosotros vemos sólo palabras”, y es que no estamos seguros que dichas declaraciones hayan sido hechas efectivamente por la hija de Skripal, queremos reunirnos con ella, preguntarle qué pasó, cómo se siente, qué quiere hacer.
Como efecto del mismo caso, diez días más tarde al menos 23 países expulsaron a diplomáticos rusos por el caso del exespía envenenado. Ya son 16 Estados de la Unión Europea (UE), Canadá, EE.UU., Ucrania, Albania, Noruega, Macedonia y Australia los que confirmaron la medida. ¿A qué se debe tan drástica medida?
Pensamos que se debe al proceso de salida del Reino Unido de la Unión Europea, el llamado Brexit. Eso está en el estadio final, y en el momento en que romperán definitivamente con todas sus relaciones y obligatoriedades perderán casi mil millones de euros. En tal sentido, parece que la Primera Ministra británica, Theresa May, desea volcar la atención mundial acerca de ese proceso, desviar lo del Brexit hacia el caso Skripal, y eso se pudo confirmar en un reunión de la UE donde no se habló del Brexit sino el de apoyar y mantener a Gran Bretaña todavía como miembro pleno de la Unión.
¿Cuál es el propósito de procurar aislar diplomáticamente a Rusia? ¿Cuáles son las contramedidas que han tomado para enfrentar este escenario?
Hay que señalar que como gesto de solidaridad entre los países de la UE y la OTAN existe una disciplina a la que todos deben de alguna manera responder, por eso es que los países miembros parecieron sancionar a Rusia expulsando a sus diplomáticos, aunque la mayor parte expulsaron a una o dos personas, solamente para demostrar esa solidaridad. Ahora, nosotros entendemos que hay una comunicación entre Londres y Washington en esas acusaciones y acciones, las que esperamos no rebasen el límite de lo político a lo militar.
Quisiera añadir una cosa más al respecto. Este caso no es tan importante para la prensa mundial, en las cumbres y otras reuniones se trata mayormente la situación de Siria, por lo cual creo que pronto se desvanecerá de la agenda en Inglaterra y dentro del propio EE.UU.
Por último, cabe reiterar que los Skripal son ciudadanos rusos y su decisión de exilio o cambios de nombres tienen que decirlo ellos mismos y no a través de servicios especiales, por lo tanto esperamos una conferencia de prensa, una reunión con periódicos, parientes, diplomáticos rusos y británicos si lo desean, pero de ellos en persona, donde expresen cómo se sienten.
