Por Gabriel Hetland
El mes pasado, el presidente Trump reflexionó sobre posponer las elecciones presidenciales, desatando una ola de indignación por lo que sería un asalto a la democracia por parte de un presidente impopular.
Pero en Bolivia, la no elegida e impopular Jeanine Áñez ha pospuesto las elecciones. Dos veces.
Tras ser instalada como presidenta interina luego del golpe de noviembre de 2019 contra Evo Morales, la conservadora cristiana de extrema derecha esperó meses para cumplir con lo que debería haber sido su principal deber: programar nuevas elecciones. Áñez pospuso las elecciones de mayo a septiembre, y posteriormente las pospuso nuevamente hasta octubre. Al hacerlo, Áñez ha cumplido las peores predicciones de sus detractores y se burló de la afirmación, adelantada por la administración Trump, la Organización de Estados Americanos (OEA) y otros, de que su ascenso al cargo ayudaría a “restaurar” la democracia boliviana.
En sus nueve meses en el cargo, Áñez ha hecho lo contrario, consolidando una brutal dictadura de derecha que ha asesinado a decenas de manifestantes civiles; torturados, heridos y encarcelados decenas más; amordazó a la prensa; y reprimió sistemáticamente a los opositores políticos. Estos abusos están documentados en recientes informes mordaces de la Clínica Internacional de Derechos Humanos de Harvard, Amnistía Internacional y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
La razón oficial de Áñez para posponer las elecciones es su preocupación por los riesgos para la salud de la celebración de elecciones durante una pandemia. Sin embargo, hay razones para pensar que la principal preocupación de Áñez no es el novedoso corononavirus, sino las consecuencias políticas de su desastroso manejo de ella.
El New York Times estima que Bolivia ha experimentado 20 mil muertes por encima de lo normal desde junio, haciendo que su número de muertos per cápita sea «uno de los peores del mundo». Un ejemplo particularmente vívido de la corrupción e incompetencia de la administración Áñez es el arresto en mayo de su ahora exMinistro de Salud por presuntamente usar dinero de donantes internacionales para comprar ventiladores de hospital al doble del costo real; algunos incluso sufrieron daños irreparables.
Su respuesta al virus es políticamente relevante solo por controvertida decisión de presentarse a las elecciones, meses después de que prometiera que no lo haría. Las encuestas indican que Áñez no tiene posibilidades de ganar. Va muy por detrás de Carlos Mesa, quien ocupa el espectro político boliviano de centro-derecha, y del favorito Luis Arce, candidato y presidente del Movimiento Al Socialismo (MAS) y ministro de Economía de Morales. La ventaja de Arce es tal que muchos predicen que ganará una mayoría absoluta en la primera ronda.
Es decir, si se le permite la candidatura, confabulado con las élites agroindustriales, Áñez ha presionado a las autoridades electorales de Bolivia para que prohíban la candidatura de Arce.
También está, por supuesto, la pregunta de si las elecciones se llevarán a cabo. Si Áñez se sale con la suya, la elección podría posponerse una y otra vez. Pero hay un obstáculo formidable en el camino de Añez: los poderosos movimientos populares de Bolivia.
En el despertar de la feroz represión desatada en noviembre, la movilización popular se desaceleró. Hubo un poco de rechazo al aplazamiento de la votación de Áñez desde mayo a septiembre. Sin embargo, el aplazamiento más reciente provocó una ola de bloqueos de calles que hicieron que Bolivia paralizara durante la primera mitad de este mes. Estas protestas fueron lideradas por la Central Obrera de Bolivia (COB), que convocó una huelga indefinida en ciudades y pueblos de todo el país. Todas las principales organizaciones sociales de Bolivia apoyaron la movilización, incluida la Federación de Consejos de vecindades (Fejuve), la que sacó aproximadamente a medio millón a las calles de El Alto, la segunda ciudad más grande de Bolivia. Esto empujó a Áñez a dar suficientes garantías a los manifestantes sobre la elección que el 14 de agosto los líderes pidieron el cese de la movilización, al tiempo que dejaron claro que cualquier cambio de las condiciones llevaría a una reanudación de la acción callejera. Si Trump decide complacer sus inclinaciones autoritarias negándose a respetar la voluntad popular, esta es una lección a la que los ciudadanos y activistas de Estados Unidos deberían prestar mucha atención a que los bolivianos no están fuera de peligro. Justo después de alcanzar el acuerdo con los líderes de la protesta, la administración Áñez apunta a estos mismos líderes de nuevo.
El Ministerio de Justicia archivó recientemente una denuncia criminal penal alegando que Morales cometió una violación de menores contra una menor de edad mientras era presidente. Los críticos del Gobierno han rechazado este cargo, argumentando que la confesión de la presunta víctima fue obligada y que los documentos presentados son falsos. Está por verse cómo todo esto afectará a las elecciones. El futuro de Bolivia es decididamente incierto. Aunque algunas cosas ya están claras. Áñez parece dispuesta a hacer cualquier cosa para mantenerse en el poder. Y la Organización de Estados Americanos (OEA) y el gobierno de los Estados Unidos permanecen firmemente en el bando de Áñez, a pesar de un estudio tras otro que muestra que la acusación de la OEA de que Evo Morales cometió fraude en las elecciones de 2019 no tiene una base estadística. Esto significa que los movimientos populares de Bolivia son la mejor y única esperanza real para restaurar la democracia.
__________________________________________________________________
Gabriel Hetland Profesor Asistente de Estudios y Sociología Latinoamericanos, Caribeños y Latinos en la Universidad de Albany, Universidad estatal de Nueva York
Cortesía de The Washington Post
